Molti si chiederanno (soprattutto dopo la notizia del taglio all'outlook dell'italia) perche' queste case d'investimento devono diffondere panico e spesso innescare movimenti speculativi nei mercati creando poi serie conseguenze nell'economia reale..... bene, vi sembrera' strano ma sono di enorme utilita' e vi spieghero' perche':
Certo e' che spesso hanno l'ingrato compito di bacchettare stati per il debito pubblico, ponendo le basi per speculazioni o misure di austerita' applicate all'economia reale che poi si ripercuotono sui cittadini e specialmente sulle classi deboli.....
Certo e' che spesso abbassano i rating le aziende a rischio per fatturati o piani di sviluppo poco promettenti , causando poi licenziamenti o aumenti di capitale che vanno a scapito dei pesci piccoli o dei dipendenti.....
Il loro fine e' quello di raggiungere la stabilita' tra economia reale e mercati finanziari.quindi sono indispensabili..senza di loro non ci sarebbe il benessere di cui il mondo gode oggi....
non parlo degli utili che fanno e che vanno agli azionisti..e nemmeno dei benefici che producono informando chi investe..no
la cosa piu' importante che fanno e' la conduzione aziendale !!.. le case di investimento, infatti conducono le piu' grandi aziende quotate ..e guidano tutti i datori di lavoro..Cosa che in pochi sanno ...La Fiat non e' guidata da Marchionne la Ford non e' guidata da Mulally....
le aziende sono guidate dai Goldman..dai Merrill..S&P..
Sono i vari Goldman e i vari Merrill che suggeriscono ai Marchionne e ai Mulally del mondo cosa fare per avere un rating BUY sul loro titolo..
e siccome ogni board e ogni CEO vuole il BUY per il bene della azienda ..degli azionisti e per mantenere il loro posto di lavoro..spesso ..quasi sempre seguono i suggerimenti delle case quali Goldman e altri..
quindi queste case di investimento servono a mantenere le aziende profittevoli
di conseguenza producono benessere per il mondo e posti di lavoro!!
8 commenti:
Certo certo. Ringraziamento tutti merrill lynch e goldman saschs per l'ottimo lavoro svolto in questi anni.
Ah, dimenticavo. Come si chiamava quella casa di investimenti che ha fatto da advisor per la IPO di Saras?
Questa volta non mi sei proprio proprio piaciuto.
Alberto
capisco le tue riserve ,specie quando combinano affari loschi per specularci dietro..ma oggi i regolatori del mercato sono le case d'affari ...senza il mercato si schianterebbe ad ogni ciclo e ci sarebbero piu' vittime!!
condivido Alberto,sono personaggi loschi ed ambigui.
Non condivido la credibilità delle agenzie, dopo la crisi in molti la pensano così, ma come porsi diversamente? basti vedere la tripla A agli US, timidamente hanno abbassato l'outlook, ma risulta chiaro la manovrabilità di chi può verso le agenzie di rating.
Semplicemente la paura è che dichiarino volutamente il falso, omettendo quello che non si deve dire e se vogliamo continuare ad usare le agenzie come propellente per le aziende questa crisi non ci ha insegnato nulla.
giuseppe
quando rientrare sui bancari?
Ciao Max
Tempo fa dicesti che di Unicredit a 1,60 ne compreresti un vagone, la pensi ancora così ora che siamo più o meno su quei livelli 1,50/1,55 ?
Ciao Gold e grazie!
Alessandro
ciao a tutti, secondo voi e secondo gold, c'e' da fidarsi di questo rialzo sul breve? grazie, mauro
quelli sono dei livelli chiave, infatti il titolo trova appoggio su quel supporto .....
cmq Citigroup il 27 c.m. ha alzato a overweight il rating del settore bancario europeo
Posta un commento